banner

Notícias

May 28, 2023

O impacto potencial da nanomedicina no COVID

Nature Nanotechnology volume 18, páginas 11–22 (2023) Cite este artigo

7860 Acessos

1 Citações

73 Altmétrica

Detalhes das métricas

Relatórios extensos de embolias pulmonares, acidente vascular cerebral isquêmico e infartos do miocárdio causados ​​pela doença de coronavírus 2019 (COVID-19), bem como um risco significativamente aumentado de doenças cardiovasculares a longo prazo em sobreviventes de COVID-19, destacaram deficiências graves em nossa compreensão da tromboinflamação e a necessidade de novas opções terapêuticas. Devido à complexidade da fisiopatologia da imunotrombose, questiona-se a eficácia do tratamento com medicamentos antitrombóticos convencionais. Os trombolíticos parecem eficazes, mas são prejudicados por graves riscos de sangramento, limitando seu uso. A nanomedicina pode ter um impacto profundo neste contexto, protegendo (bio)farmacêuticos delicados da degradação no caminho e permitindo a entrega de maneira direcionada e sob demanda. Fornecemos uma visão geral dos sistemas nanocarrier mais promissores e estratégias de design que podem ser adaptadas para desenvolver nanomedicina para tromboinflamação induzida por COVID-19, incluindo abordagens terapêuticas duplas com antivirais e imunossupressores. O tratamento direcionado resultante e sem efeitos colaterais pode ajudar muito na luta contra a pandemia de COVID-19 em andamento.

A pandemia da doença de coronavírus 2019 (COVID-19) continua sobrecarregando os sistemas de saúde em todo o mundo, com 615,6 milhões de casos e 6,5 milhões de mortes relatadas em todo o mundo em setembro de 20221. COVID-19 envolve a (re)infecção com síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2), que pode resultar em uma variedade de sintomas e complicações. O impacto desta pandemia provavelmente será sentido no futuro previsível devido ao surgimento de novas variantes preocupantes, como Delta (B.1.617.2) e Omicron (B.1.1.529) e baixas taxas de vacinação em muitos países. Particularmente prejudicial para a mortalidade associada ao SARS-CoV-2 é sua tendência de causar um estado de hipercoagulabilidade, resultando em extensos relatórios de trombose induzida por COVID-192, incluindo taxas de incidência de até 49% em pacientes internados em unidades de terapia intensiva3. Os relatos incluem trombose arterial, venosa e microvascular, resultando mais comumente em embolia pulmonar, acidente vascular cerebral, trombose venosa profunda (TVP) e infarto do miocárdio, em ordem de frequência3. Uma alta correlação entre marcadores trombóticos e mortalidade do paciente também foi estabelecida, indicando que há necessidade de melhorar as atuais abordagens de tratamento2. Além disso, um estudo recente indicou um risco substancial a longo prazo para doenças cardiovasculares – incluindo tromboembolismo – em pacientes com COVID-19, mesmo que a hospitalização não tenha ocorrido4. Portanto, a trombose relacionada ao COVID-19 provavelmente continuará sendo um grande desafio por algum tempo.

Vários aspectos da trombose induzida por COVID-19 a tornam um desafio único em comparação com a trombose convencional. Na trombose não relacionada ao COVID-19, a coagulação é comumente desencadeada pela exposição do sangue a estimulantes pró-trombóticos após a ruptura das placas ateroscleróticas, resultando em aterotrombose. Essas placas geralmente são resultado de má alimentação, falta de exercícios e/ou tabagismo5. Em contraste, a trombose relacionada ao COVID-19 ocorre com relativa frequência em indivíduos saudáveis, sugerindo que outras vias de ativação são as responsáveis6. Uma teoria comum é que o SARS-CoV-2 pode infectar células endoteliais vasculares, causando danos às paredes vasculares e instigando uma resposta imune sistêmica, resultando em imunotrombose (Fig. 1)7. Deve-se notar que a fisiopatologia neste esquema, particularmente a resposta imune, é simplificada, pois várias das vias de sinalização ainda são pouco compreendidas. Independentemente disso, relatos mais detalhados foram fornecidos em revisões publicadas recentemente7,8.

A trombose parece ser resultado do dano endotelial causado pela infecção por SARS-CoV-2, estimulando uma resposta imune excessiva. Deve-se notar que os caminhos envolvidos são simplificados, pois são altamente complexos e pouco compreendidos até o momento. Após essa resposta imune, a formação de um trombo é estimulada pela regulação positiva do fator tecidual (mostrado em amarelo) e pela ativação das plaquetas. Deve-se notar que vários outros marcadores de coagulação também estão envolvidos, incluindo fator de von Willebrand, fator VIII e fator de necrose tumoral-α. Finalmente, a regulação positiva do inibidor-1 do ativador do plasminogênio (PAI-1) também evita a quebra do coágulo ao inibir a via trombolítica endógena. Figura criada com BioRender.com.

10 μm are able to occlude lung capillaries47. Localized accumulation of nanoparticles may be achieved through decoration of the particles with ligands with affinity for components of the thrombi, which has widely been investigated for treatment of conventional atherothrombosis (Table 1). As these components also play a central role in COVID-19-induced thrombosis, decoration of nanoparticles with such ligands may be highly beneficial. It should be noted that the functional optimization of active targeting is complex; for example, a study showed that only 3.5% of proteins conjugated to a particle had an appropriate orientation for receptor recognition48, and that the ligand surface density can affect targeting too49. Furthermore, the addition of targeting ligands adds complexity; hence, scalability must be considered to ensure high translational potential./p> RBC > inactivated platelets. As 81% of platelet membrane proteins are preserved in the coating, one might expect use of such activated platelet membranes may worsen thrombosis due to the activation of thrombogenesis27. However, despite the presence of adhesion-associated proteins αIIb/β3, CD62p and P-selectin, no effect on aggregation of other platelets was observed27. Nonetheless, it is critical to consider the source of platelet membrane to prevent potential (allogeneic) immune response. Finally, the therapeutic agent must also be considered. For instance, the Gong group utilized RBC-coated nanoparticles, as the incorporated drug (tirofiban) is an antagonist of the platelet αIIb/β3 receptor and could potentially compromise the targeting capability of an activated platelet membrane64./p>

COMPARTILHAR